Una y otra situación obligó a los gobiernos a hacer ajustes que se anunciaron costarían "sudor y lágrimas".

Los organismos internacionales: FMI, OMC, BM, etc., estipularon las medidas que deberían tomarse, todo acolitado desde los mismos gobiernos y bajo las políticas neoliberales que se venían poniendo de moda y prometiendo lo indecible.

La salud fue una de las áreas escogidas para aplicarle ajustes, por encontrar en ella que más del 70% de su gasto va a servicios personales y que la reposición tecnológica y la adecuación y mantenimiento de áreas físicas, también representaban un rubro importante, y todo ello bien podía ser asumido por particulares, a cambio de una excelente promesa económica.

Todo fue fácil de argumentar, pues se daba como cierta la ineficiencia de las entidades públicas de salud, la mala disposición de los trabajadores para acogerse a las medidas de flexibilización de la mano de obra y las bajas coberturas de los programas asistenciales. Bueno, y hénos aquí. Cerca de doce años después de iniciada la reforma a la salud en Colombia, y como respuesta a los cambios efectuados, registramos lo publicado por la Revista Panamericana de Salud Pública en el número de marzo de 2005, en el artículo titulado "Las reformas neoliberales del sector de la salud: Déficit gerencial y alineación del recurso humano en América Latina", que dice: "Los sistemas de salud de América Latina no son más equitativos, más eficientes, ni de mejor calidad que antes de las reformas".

Este libro, que corresponde a las editoriales que por seis años sobre la temática ha publicado mensualmente el periódico El Pulso, se circunscribe a cotejar con la vida cotidiana y en el campo de la salud, el resultado de los diferentes aspectos que pública y solemnemente anunció la reforma.

Julio Ernesto Toro R.
Director General Hospital Universitario San Vicente de Paúl